Як характеризував лідер більшовиків своїх соратників

І сьогодні, не кажучи вже про перших десятиліттях,що минули після XX з'їзду, можна почути судження про те, що сама по собі комуністична ленінська ідея правильна, просто її спотворили примазався до святої справи пройдисвіти.

Небезпека розколу і особисті якості членів ЦК

Ким же тоді були справжні більшовики? Лідери партії, яка прийшла до влади в 1917 році, мали різними рисами характеру, мали власні думки з різних питань, деякі з них блищали красномовством, інші більше мовчали. Але щось спільне у них все ж, без сумніву, було.

Хто міг їх краще знати, ніж сам ватажок,ідейний натхненник і головний теоретик пролетарського перевороту? Ленін, лідер більшовиків, в своєму «листі до з'їзду» охарактеризував найбільш активних членів ЦК і вказав заходи, які, на його думку, могли запобігти розколу партії.

Одного разу таке вже було. Другий з'їзд РСДРП (1903, Брюссель - Лондон) розвів партійців на два протиборчі табори, ленінський і березневий. З Ульяновим залишилися прихильники диктатури пролетаріату, а з Мартовим - всі інші. Були й інші розбіжності, не настільки принципові.

Лідер більшовиків лист склав не в одинприсід. З 23 по 26 грудня 1922 року трудився над основними тезами, а 4 січня наступного року додав ще. Звертає на себе увагу неодноразове побажання збільшити склад ЦК до 50-100 членів, щоб забезпечити стійкість роботи. Але головна причина, по якій цей примітний документ був довгий час (до 1956 року) недоступний безпартійним і навіть комуністам, полягає в наявності характеристик, даних найактивнішим членам партії за станом на кінець 1922 року.

Сталін чи Троцький?

На думку Леніна, першорядну роль ( «великуполовину ») в забезпеченні стійкості партії відіграють відносини двох членів ЦК - Троцького і Сталіна. Далі - про останній. Цей лідер більшовиків, що зосередив владу «неосяжну» у власних руках, як вважав вождь, не зможе нею користуватися «досить обережно». Як виявилося пізніше, зумів. Взагалі-то, Сталін Леніну підходив у всіх відносинах, ось тільки грубий дуже і нетерпимий «до товаришів». Якби такий самий, але лояльніше, ввічливіше і уважніше ( «до товаришів»), то все було б чудово.

Другий лідер більшовиків, Троцький, здатних з усіх членів ЦК, але якийсь самовпевнений адміністратор. І страждає небольшевізмом. А так, взагалі, теж хороший.

А як же інші?

У жовтні 1917 року Каменєв і Зінов'єв взагалі мало не зірвали всю революцію. Але це не їх особиста вина. Люди вони непогані, віддані і здатні.

Ще один лідер більшовиків - Бухарін. Це найбільший і найцінніший партійний теоретик, до того ж загальний улюбленець. Правда, ніколи нічому не вчився, і погляди у нього не цілком марксистські. Він схоластик і в діалектиці «ні в зуб ногою», але все одно теоретик.

Ще один лідер - П'ятаков. Дуже вольовий і здатний, але настільки закостенілий адміністратор, що покластися на нього не можна ні в яких політичних питаннях.

Хороша компанія. Лист до з'їзду здатне геть розвіяти ілюзію про те, що якби спадщина Леніна знайшов інший партієць, то все склалося б чудово. Після таких характеристик мимоволі приходить думка, що на тлі неуків і пустопорожніх базік кандидатура грубіяна Сталіна не так вже й погана.

І якби замість нього керувати країною став биТроцький зі своєю ідеєю «трудових армій», то бід на голову народу обрушилося б ще більше. Про Пятакова, Бухаріна і Зінов'єва з Каменевим і припущень будувати не варто ...