О. Пушкін «Цигани»: аналіз поеми
У ранній творчості Олександр Сергійович дужечасто копіює думки Байрона і Руссо. Ці письменники були кумирами для великого російського поета, але період романтизму пройшов, а з ним з'явилися нові думки про світобудову, щодо людей в суспільстві. Пушкін почав мислити більш реалістично, тому вступив в якийсь спір з Байроном. Почав він його в поемі «Кавказький бранець», яка написана була в дусі романтизму, але цей романтизм був швидше критичним. Поет прийшов до висновку, що повернення людини в природне місце існування є кроком назад, а не вперед. Така поведінка Олександр Сергійович сприймає як зраду призначенню людини, яке визначено Творцем.
Олександр Пушкін «Цигани» написав в 1824 році,поема була продовженням розпочатого експерименту і завершенням спору з романтиками. Щоб більш реалістично описати події в своєму творі, письменник кілька тижнів прожив в циганському таборі в Кишиневі, випробувавши на собі всі принади вільного життя. Герой поеми «Цигани» Пушкіна Алеко дуже схожий на самого автора, навіть ім'я вибрано співзвучне з Олександром. Поет, будучи на засланні в Молдавії, часто порівнював себе з Овідієм, він нудився в задусі міст - все це присутнє і в творі.
Головний герой втомився від цивілізації, і ось йомуналежить відкрити для себе новий світ, в якому люди позбавлені всяких забобонів, вони вільні, прості, їм не властиво удавання або штучність. Пушкін «Цигани» написав, щоб показати, чи подіє на внутрішній світ людини зміна кола спілкування, умов життя. Алеко виявився в циганському таборі, він потрапив саме туди, куди і хотів. Передбачається, що головний герой повинен розкріпачитися, знайти душевний спокій, але цього не сталося. Бажане оновлення не принесла навіть любов до Земфірі.
Пушкін «Цигани» склав з метою показатипомилковість суджень Руссо, який вважав, що кожна людина може знайти гармонію на лоні природи. Алеко ненавидить суспільство, яке торгує своєю волею, але сам же чинить так, як і знехтувані їм люди. Головний герой опинився в світі, про який давно мріяв, але свого самотності подолати так і не зміг. Алеко гордо заявляв, що ніколи не відмовиться від своїх прав, але яке ж тоді він мав право позбавляти життя іншу людину або контролювати його почуття?
