Процесор AMD A8-3850: технічні характеристики, порівняння з конкурентами і відгуки

У червні 2011 р компанія AMD запустила першу лінійку APU (прискорених процесорних пристроїв) серії А на базі Llano, яка в одному кристалі об'єднала архітектуру K10 з ГПУ Radeon. Але, на жаль тих, хто хотів би скористатися новим продуктом, перший його запуск з компонентами, що носять кодову назву Husky, був націлений на виробників ноутбуків і виробників ПК. Таким чином, кожен бажаючий створити власний персональний комп'ютер на базі Llano, повинен був чекати своєї черги, щоб отримати доступ до нових процесорів AMD. З офіційним запуском настільних версій APU серії A Llano під кодовою назвою Lynx це очікування закінчилося.

AMD A8-3850: огляд архітектури

Подібно малопотужним прискореним процесорам серії Ена базі Brazos, випущеним AMD в лютому 2011 р, архітектура Lynx ознаменувала зміну стратегічного напрямку виробника в сторону більш інтегрованого підходу. Компанія заявила, що A-серія являє собою першу лінійку процесорів, яка поряд з 4-ядерним ЦПУ пропонує вбудований графічний чіп в надії, що ринок змириться з низькоефективними гібридними чіпами, які виявляться в офісах і бюджетних ПК. AMD початку цю революцію випуском 4-х APU, що відносяться до серій A8 і A6. Вони відрізнялися, як тактовою частотою, так і вбудованими пристроями обробки графіки. Пара ядер A8 має 400 потокових процесорів графічного чіпа Radeon HD 6550D, а A6 - 320 в HD 6530D. При цьому перший APU працює швидше другого, оскільки володіє більш високою частотою ядра, що дорівнює 600 МГц проти 443.

Лінійка додатково підрозділяється на моделі зрізної тактовою частотою. Два 4-ядерних прискорених процесора верхнього цінового діапазону серій A8 і A6, APU AMD A8-3850 та A6-3650, використовують тактові частоти 2,9 і 2,6 ГГц відповідно (хоча ці значення знижуються в стані очікування завдяки Cool "n" Quiet ), і відрізняються досить великою споживаною потужністю, яка дорівнює 100 Вт.

Два молодших представника лінійки, А6-3600 іА8-3800, також підтримують технологію Turbo Core. Це означає, що їх швидкодія динамічно змінюється в залежності від пред'явлених до них вимог. A8-3800 використовує тактову частоту 2,4 ГГц, підвищуючи її до 2,9 ГГц при включеному Turbo Core, а А6-3600 - на 2,1 ГГц, доводячи їх до 2,4. Обидва ці гібридні процесорні пристрої споживають набагато меншу потужність - лише 65 Вт.

Ядра, які забезпечують таку плаваючучастоту, засновані на дизайні з досить претензійною назвою Stars. Насправді ж це просто поліпшена 32-нанометровій версія 45-нм Phenom II. Це означає, що ЦПУ в чіпі AMD як і раніше базується на застарілій архітектурі K10, яка в минулому погано змагалася з Intel Core. Однак прискорений процесор Lynx пропонує функцію, відмінну від конкуруючих чіпів Intel. Це швидкість взаємодії з оперативною пам'яттю. Кожна з моделей серії A підтримує DDR3, що працює на частоті до 1866 МГц, а не 1333 МГц, як того вимагають бюджетні чіпи Intel. Оскільки ця пам'ять розподілена між центральним і графічним процесорними пристроями, вона може забезпечити легкий приріст продуктивності графіки завдяки використанню більш швидкого ОЗУ.

Також архітектура Llano включає виділений уніфікований відеодекодер UVD, який дозволяє при відтворенні відео без підтримки прискорення відео DirectX розвантажити ЦПУ і ГПУ.

На додаток до випуску A8 і A6 компанія AMDпропонує пару чіпсетів для материнських плат під назвою A55 і A75. Кожен з них підтримує RAID і жорсткі диски розміром більше 2,2 ТБ, але чіпсет преміум-класу A75 також дозволяє мати 4 порту USB 3 і 6 роз'ємів SATA, що працюють зі швидкістю 6 Гбіт / с.

У графічної частини APU 400 потокових процесоріввиробляють операції на частоті 600 МГц і розділені на 5 SIMD-блоків із загальним регістром і блоком тесселяции, а також на 20 блоків обробки текстур і 8 ROP.

особливості архітектури

Процесор високого класу AMD A8-3850 вартістю135 доларів США становить пряму конкуренцію 2-ядерного i3-2100. Чіп включає 4 ядра Star, які працюють з частотою 2,9 ГГц. Вони виконані по 32-нанометровій технології, яка забезпечує 6-процентне збільшення корисної площі кристала в порівнянні з 45-нм процесом попереднього покоління Athlon II. Кожному ядру виділені 128 Кбайт кеша 1-го рівня і 1 МБ L2. Третій, більш великий рівень у APU відсутня.

Під серію А спеціально створювався 905-контактнийроз'єм FM1 AMD A8-3850, т. к. виникла необхідність виведення відео з процесора на роз'єми DVI, VGA і HDMI материнської плати. Звичайно, ні про яку сумісності попередніх моделей ЦПУ AMD і мови бути не може. Незважаючи на зміну сокета специфікації відведення тепла не змінилися. Всі існуючі кулери повинні як і раніше залишатися сумісними, так як вони відповідають розрахункової теплової потужності чіпа.

Крім того, під інтегрованим тепловимрозсіювачем знаходиться процесор обробки графіки Radeon HD 6550D, що працює при 600 МГц. Це виглядає досить слабким у порівнянні з 850 МГц, використовуваними HD Graphics 2000 на i3-2100. Однак ГПУ AMD забезпечено колосальною кількістю потокових процесорів (400) і текстурних блоків (20) в порівнянні з 6-ю невеликими виконавчими модулями у Intel. A8-3850 також перевершує i3-2100 з точки зору можливостей, оскільки перший чіп забезпечує повну підтримку DirectX 11, тоді як другий сумісний лише з 10-ї версією.

Характеристики AMD A8-3850 APU підтримуютьсярядом унікальних функцій, включаючи технологію Dual Graphics. Подібно технології CrossFire для забезпечення додаткової потужності вона дозволяє вбудованому графічному процесору об'єднуватися з іншими сумісними дискретними відеокартами компанії-виробника. Ця функція активована в БІОС ASRock за замовчуванням, тому досить вставити відеокарту, і материнська карта з драйверами AMD A8-3850 зробить все інше. Є і деякі обмеження. Технологія працює в іграх, що підтримують DirectX 11 і 10. З DX9 Dual Graphics функціонує, але в даному випадку продуктивність не є оптимальною. З архітектурою Llano компанія-виробник також вперше продемонструвала асинхронний багатопроцесорний рендеринг, який дозволяє розподіляти різні робочі навантаження між центральним і графічним процесорами. Підтримується сумісність тільки з низької продуктивності ГПУ AMD, включаючи HD 6670 1 ГБ, HD 6570 1 ГБ, HD 6450 512 МБ і HD 6350 512 МБ.

Розгін AMD A8-3850

Як можна бачити, архітектура Lynx не націлена наентузіастів високої продуктивності. В результаті цього можливості розгону процесора AMD A8-3850 також обмежені. Наприклад, користувачі зраділи, дізнавшись про те, що був скопійований дизайн вбудованого генератора Intel. Це означає, що всі тактові частоти по всій платі пов'язані один з одним. Як можна було бачити в системах Sandy Bridge, ця настройка, по суті, унеможливлює розгін через базові частоти (або опорні, якщо говорити про APU Llano), так як їх збільшення більш ніж на 5% може призвести до нестабільності в підсистемах SATA і USB . З огляду на той факт, що у процесорів серії A блокований множник ЦП, мало надій на те, що швидкість AMD A8-3850 перевищить 2,9ГГц на основі 100-МГц опорних тактових імпульсів і множника 29x.

Але користувачі були заінтриговані тим, щоматеринська плата ASRock A75 Pro4, яку вони використовували для тестування, дозволила збільшити множник до 36х, що призвело до загальної частоті 3,6 ГГц. Однак, незважаючи на повідомлення CPU-Z про досягнення вищевказаного значення, фактично множник не змінився. Результати тестів були ідентичні показниками продуктивності при 2,9 ГГц. Спроби розгону AMD A8-3850 виявилися практично марними, так як користувачам вдалося домогтися лише збільшення на 5 МГц, що призвело до зростання частоти процесора до значення 3,4 ГГц, а ГПУ - до 630 МГц. Згідно виробникові, це пов'язано з тим, що деякі з материнських плат мають можливість блокувати SATA і USB, щоб дозволити більший розгін. Те саме джерело стверджує, що в деяких платах є невидимі подільники, які включаються для SATA і USB на певних опорних тактових частотах. Це може означати, наприклад, що 133 МГц призводять до стабільного розгону процесора AMD A8-3850, тоді як при 120 МГц цього домогтися неможливо просто тому, що більший опорний такт ініціює використання більш високого дільника SATA / USB.

За відгуками користувачів, ця інформація для розгону виявилася не дуже корисною, так як материнська плата рішуче відмовлялася завантажуватися на будь-який опорній частоті вище 105 МГц.

Cinebench R11.5

Даний тест використовує Maxon "s Cinema 4D длярендеринга дуже складною фотореалістичною сцени з відбитками, об'ємним світлом і процедурними шейдерами, значно навантажуючими ЦПУ. Оскільки в ньому задіяні об'єкти реального світу, які зустрічаються в таких фільмах, як Spider-Man і Star Wars, то Cinebench R11.5 можна розглядати як тест реального оточення. За відгуками користувачів, в ньому процесор набрав 3,33 бала при 2,9 ГГц і 3,51 бал при 3,04 ГГц. Конкурент Core і3-2100 при цьому набрав 3 бали.

WPrime

Це багато-тест математичних обчисленьз контрінтуітівное використанням квадратних коренів, а не простих чисел. У стандартному випробуванні використовується набір з 32 млн чисел і обчислюються квадратні корені кожного з них з рекурсивним викликом методу Ньютона в якості оціночної функції. WPrime прекрасно масштабується за кількома ядер центрального процесорного пристрою і може завантажити їх повністю на 100%. Підсумок обчислень виражається кількістю часу, витраченим на знаходження квадратного кореня всього набору з 32 млн чисел. Чим нижче бал, тим вище продуктивність. За відгуками користувачів, результат AMD A8-3850 - 14,443 c і 13,635 c (при 2,9 і 3,04 ГГц). Core і3-2100 вважає довше. На все обчислення процесор Intel витрачає 18,090 с.

Left 4 Dead 2

За відгуками користувачів, запуск даної гри вдозволі 1280 x 720, 0х АА, 16х AF і високими установками якості зображення дозволяє домогтися мінімум 54 і в середньому 76 к / c при 2,9 ГГц тактової частоти і відповідно 60 і 80 к / с при розгоні до 3,04 ГГц. Процесор Core і3-2100 забезпечує частоту кадрів 13 і 22 к / с.

Call of Duty: Black Ops

За відгуками користувачів, гра тестувалася зустановкою максимальної деталізації в ігровому меню. Так як найбільша частота кадрів за замовчуванням обмежена значенням 91 к / с, то у файлі конфігурації її довелося збільшити до 250 к / с. Запуск 90-секундного фрагмента багатокористувацької гри, відтвореного через відмінний вбудований плеєр, з установками, аналогічними з попереднім тестом, показав найменшу швидкість оновлення екрану, що дорівнює 30 к / с, а її середнє значення склало 54 к / с. Для розігнаного процесора дані показники збільшилися до 33 і 60 к / с відповідно. Конкуруючий процесор Intel Core продемонстрував неприйнятні 11 і 20 к / с.

споживана потужність

Для всіх тестів продуктивності, якіпроводили користувачі процесора, були відключені всі енергозберігаючі технології, щоб можна було отримати адекватні результати і представити найкращі показники роботи, незважаючи на те, що таким технологіям, як SpeedStep Intel, для запуску потрібні мікросекунди, що в деяких випадках може позначитися. Однак для оцінки характеристик процесора AMD A8-3850 в області енергоспоживання весь функціонал задіяли в повній мірі, щоб за допомогою зовнішнього ваттметра можна було визначити реальну споживану потужність, тому результати представляють загальну потужність системи, а не енергоспоживання самого ЦП. Окремий завмер споживання будь-якого окремого компонента ПК практично неможливий.

За відгуками користувачів, в режимі очікування,коли на екрані ПК немає нічого, крім робочого столу Windows 7 з активованим Aero, загальне споживання системи на базі AMD A8-3850 Quadcore становить 47 Вт, а Intel Core і3-2100 - 40 Вт. Аналіз енергоефективності процесора, коли під навантаженням знаходяться, як ЦПУ, так і ГПУ, для тестованої моделі дав результат 92 Вт. У конкурента даний показник виявився значно менше - всього 66 Вт.

аналіз продуктивності

Для порівняння результатів тестування AMDA8-3850 використовувався процесор Core і3-2100, що продавався за аналогічною ціною, а також порівнянні материнські плати, вибрані таким чином, щоб загальна вартість системи для двох випробувальних стендів була приблизно однаковою. Перевірка продуктивності для оцінюваної моделі почалася добре, так як її оцінка в Cinebench 11.5 (3,33) на 0,33 випередила конкурента Intel. Аналогічна ситуація виникла і в тесті WPrime 32M. Процесор А8-3850 згодом 14,443 з набагато випередив конкурента, результат якого - 18,090 с. Причина цього полягає у вдвічі більшій кількості ядер. Саме в цих тестах додаткові потужності дають максимальну перевагу.

Більш жорстка перевірка в формі обробкимультимедійних файлів користується перевагою мультипроцесорних обчислень, але також винагороджує процесори, які виконують більшу кількість інструкцій за такт. Чіп і3-2100 домінує саме в цій області, тому що архітектура Sandy Bridge здатна обробляти набагато більше даних, ніж старіюча архітектура K10.

Тест на редагування зображень оцінив AMDA8-3850 2 90 GHz в 888, а i3-2100 - в 1331 балів, що виявилося на 49% краще. Те саме повторилося і в інших тестах, при цьому A8-3850 відстав на 28% в кодуванні відео, яке зазвичай винагороджує процесори з додатковими ядрами. Загальна оцінка A8-3850 склала тисячу п'ятьдесят-дев'ять балів, що значно відстає від 1 476 очок у процесора Intel.

Однак основною перевагою APU Llano, повідгуками користувачів, є його поліпшена продуктивність в 3D-іграх. Чи може він стати основою для дешевого ігрового ПК? Або ж графічні процесори початкового рівня приречені? Відповіддю на обидва питання буде рішуче «Так!».

При розмірі екрану 1280 x 720 точок з 0x AAпроцесор AMD A8-3850 APU в L4D2 забезпечує мінімальну частоту кадрів, рівну 54 к / с, з усіма параметрами, встановленими на високому рівні. Це відмінний результат, який означає, що тепер, нарешті, з'явилася можливість побудувати систему домашнього кінотеатру, що дозволяє грати з роздільною здатністю 720p без необхідності установки окремої графічної карти. Для порівняння, мінімальна частота кадрів процесора i3-2100 в 13 к / с при тих же налаштуваннях грати практично не дозволяє. У грі L4D2 А8-3850 так само добре працює і при більш високої чіткості зображення. При вирішенні 1680 x 1050 пікселів APU забезпечує мінімальну частоту кадрів 33 к / с, що дозволяє комфортно грати навіть під час навали зомбі. Це робить систему на основі Llano дійсно конкурентоспроможною, якщо вибирати графічно менш вимогливі ігри зі стандартною роздільною здатністю дисплея діагоналлю 22 дюйма. Гра COD: Black Ops теж демонструє прийнятні результати в дозволі 1280 x 720 без AA, хоча з великим числом пікселів процесор впоратися вже не в змозі.

Більш тонка різниця між чіпами конкуруючихкомпаній простежується в якості зображення при оцінці продуктивності 3D. Графічний процесор Intel i3-2100 в іграх не справлявся з деякими м'якими тінями, які можна побачити в системі AMD, незважаючи на те, що всі налаштування гри є однаковими. Втрата цих тіней відразу кидається в очі, оскільки вони додають глибину і реалізм ігровому оточенню.

швидкість DRAM

Технічні характеристики процесора AMD A8-3850оцінювалися з використанням пам'яті DDR3 з робочою частотою 1333 МГц. Завдяки цьому зіставлення результатів стає справедливим. Проте, цікаво перевірити, наскільки збільшиться продуктивність А8-3850 від використання більш швидкої оперативної пам'яті. Тим більше, що графічний процесор розділяє ОЗУ разом з центральним. Використання швидшого запам'ятовує має бути порівняти з його розгоном в дискретної відеокарти.

Це і було підтверджено на практиці. За відгуками користувачів, збільшення частоти DDR3 до 1,6 ГГц значно поліпшило продуктивність 3D. Мінімальний фреймрейт при цьому зріс на 6 к / с при здатністю 1680 x 1050 точок в L4D 2 і на 3 к / с в Black Ops, що трохи підвищило її якість. Цікаво, що збільшення частоти ОЗУ до 1600 МГц позначилося більше, ніж убогий розгін процесора.

висновок

Неможливо встояти від позитивноїхарактеристики AMD A8-3850, так як з його появою нарешті стала доступною повністю інтегрована графіка, здатна забезпечити розумну продуктивність. APU довів свою спроможність в ігрових тестах при низьких і середніх дозволах, навіть якщо всі інші настройки встановлені на максимум. Це робить процесори AMD серії A бажаним придбанням для тих, кому потрібен малопотужний медіацентр або бюджетна ігрова станція для сполучення з монітором невеликого розміру. Цікавим рішенням є і асиметричний CrossFire, який дозволяє домогтися більш високої продуктивності на недорогому гібридному процесорі з дискретною відеокартою базового рівня, хоча обмеження тільки іграми DX10 / 11 є значним стримуючим фактором. Схоже, що A8-3850 зробив велику частину базового сегмента ринку графічних процесорів надлишкової. І це результат, який користувачів порадував найбільше.

На жаль, не все йде так райдужно. Як показує низька продуктивність процесора AMD A8-3850 в мультимедійних тестах, модель багато в чому відстає від аналогічного за ціною чіпа Intel і3-2100. Очевидно, це складе проблему при редагуванні зображень або кодуванні відео. Проте, на думку користувачів, компроміс між поліпшеними графічними характеристиками в обмін на помірно гіршу медіа-продуктивність в більшості випадків виправданий, особливо якщо такі системи поширяться в майбутньому.

Покупці, яким потрібен недорогий ПК, простоофісний комп'ютер або домашній кінотеатр, здатний при необхідності ненадовго ставати ігровою станцією, в A8-3850 знайдуть ідеальний варіант, оскільки процесор обійдеться значно дешевше, ніж система на базі i3-2100 з дискретним GPU. Чіпсет компанії AMD має більш ніж достатню потужність для забезпечення високої швидкодії і має переваги дискретного графічного процесора, яких достатньо для підтримки необхідної продуктивності 3D.