Допустимість і належність доказів в КоАП РФ

Допустимість і належність доказів маютьсвої особливості в існуючих формах судочинства. Пов'язано це як з різницею в законодавчому регулюванні, так і з практикою застосування законів.

Про що мова

Допустимість і належність доказів є два елементи:

• законність його отримання, дотримання при цьому всіх передбачених процедур;
• значимість в конкретній справі, суд може порахувати той чи інший доказ несуттєвим для конкретної справи.

Які приклади можна привести?

Наприклад, доказ отримано в ході обшуку без рішення суду, надзвичайні обставини при цьому були відсутні. Його не приймуть в розрахунок.

Належність стосується підтвердження обставин,на які посилаються учасники процесу. У кримінальній справі докази підтверджують стандартний перелік обставин згідно зі ст. 73 КПК. Наприклад, свідчення свідків, які підтверджують невинуватість.

Громадянський процес

Допустимість і належність доказів в цивільному процесі мають важливу особливість. Процес збору та оцінки відрізняється високим ступенем формализованности.

Наприклад, підтвердженням непрацездатності людини може бути лише довідка МСЕ, видана в результаті передбаченої процедури.

Показання свідків передбачаються там,де немає можливості підтвердити дані документально. Якщо немає підтверджуючих паперів, то їх заміна показаннями свідків не допускається. Допустимість і належність доказів в цивільному процесі визначаються судом.

Він визначає: які факти, ким повинні підтверджуватися, що прийнятно, а що - ні. Навіть в рамках однієї категорії справ перелік обставин і фактів, які повинні бути доведені, різниться.

арбітражний процес

Допустимість і належність доказів варбітражному процесі характеризуються майже так само, але вони мають свої особливості. Одні обумовлені процесуальними нормами, інші - практикою, виробленої судами.

Наприклад, припустимо просити суд долучити документи з матеріалів справи, в цивільному процесі це залишається під питанням.

У той же час вирок як доказбезперечно підтверджує лише факт вчинення конкретною особою злочину. Відомості, факти, викладені в рішеннях по арбітражним, цивільних та адміністративних справах, можуть лише враховуватися, і це право, а не обов'язок суду. Виняток - в справі беруть участь ті самі особи. Обов'язкові нотаріальні акти, якщо вони не скасовані.

Допустимість і належність доказів в арбітражному процесі зобов'язують сторони прямо заявляти про незгоду з тими чи іншими твердженнями.

кримінальний процес

Головне завдання - зібрати всі відомості, якіможна підтвердити. Допустимість і належність доказів стосуються, перш за все, прав громадян і організацій. Зокрема, отримання дозволу суду на проведення ряду слідчих дій, а також забезпечення доступу до юридичної допомоги.

Застосовується стандартний набір:

• показання учасників процесу;
• висновки експертів, фахівців;
• документи, надані сторонами, а також запитані адвокатом, слідчим, дізнавачем, прокурором і судом.

Допустимість і належність доказів можуть оскаржуватися усіма зацікавленими в процесі, в окремій скарзі і в процесі розгляду справи по суті, причому не один раз.

Чи не обмеживши право на захист або допустивши іншіпорушення норм КПК, орган слідства або суду має право додати до матеріалів будь-який документ. Наприклад, він має право врахувати висновок одного лікаря про стан здоров'я заінтересованої особи. Можна обійтися без довідки МСЕ.

Через цю особливість допустимість і належність доказів в цивільному судочинстві часто бентежать юристів-криміналістів.

Розгляд адміністративних матеріалів

Система розгляду побудована схожим чином з кримінальним процесом:

• чіткий перелік доказуваних обставин;
• докази повинні надаватися звинувачує органом;
• яка притягається особа має право, а не обов'язок доводити свою невинність.

Що входить до переліку обов'язкового доведення?

• факт події;
• винність притягається особи;
• обставини, як пом'якшувальні, так і обтяжують провину;
• обставини, які є підставою для відмови у відкритті справи або його припинення;
• грошова оцінка збитку;
• інші обставини, які орган влади або суд вважатиме за потрібне з'ясувати.

Допустимість і належність доказів в КоАП РФ побудовані на оцінці правильності дій чиновників, відповідальних за залучення до відповідальності.

Проведення деяких процедур

В першу чергу потрібно визначити, наскількиповно і правильно складений протокол. У другу - мало яка притягається особа можливість захиститися. Наприклад, роз'яснювали права нічого не говорити щодо себе або отримати юридичну допомогу. Яка притягається особа, зробивши в протоколі відповідну відмітку, фактично може звести нанівець всі зусилля чиновників. Якщо протокол не видали або відмовилися дати можливість зробити свої зауваження, слід негайно писати скаргу в прокуратуру.

Зараз вирішується не залучати понятих, апроводити огляд місця події за допомогою засобів для зйомки, наприклад камери. Громадяни вправі також робити свої записи, які потім суд зобов'язаний долучити до матеріалів справи. У всякому разі так роз'яснив Верховний суд в останніх справах, що стосуються позбавлення водійських прав.

Основою справи нерідко є матеріали перевірки наглядових органів. Порушення правил проведення - достатня причина не використовувати їх у справі про адміністративну відповідальність.

Окрема процедура - проведення експертизи

Всім зацікавленим надається можливістьпоставити питання експерту, заявити про відвід експерта, просити про призначення іншої особи в якості нього. Невиконання даних норм може дати підставу для скасування рішення через недостовірних результатів експертизи.

Таким чином, допустимість і належність доказів - серйозне питання, що впливає на прийняття рішення по справі.