129 стаття: склад, кваліфікуючі ознаки

Стаття 129 КК РФ встановлює відповідальність запоширення недостовірної інформації, що порочить гідність і честь іншого суб'єкта або такою, що підриває його репутацію. У нормі передбачені загальний і кваліфікуючі склади. Розглянемо їх докладніше.

Ст. 129 КК. "Наклеп"

За поширення недостовірної інформації, що порочить честь і гідність особи, а також завдає шкоди його репутації, винному загрожує:

Штраф до 80 тис. Р. або в розмірі доходу (зарплати) за півроку.
Обов'язкові роботи на 120-180 ч.
Обмеження волі.
Виправні роботи.

Тривалість останніх двох покарань може досягати 1 року.

кваліфікуючі склади

У ч. 2 стаття 129 КК РФ встановлює покарання за поширення недостовірних відомостей, що завдають шкоди репутації, що ганьблять гідність, честь особи в публічному виступі або демонстрації твори, а також в ЗМІ. За вказані дії передбачені:

Штраф до 120 тис. Р. або дорівнює величині доходу / зарплати за період до року.
Обов'язкові роботи на 180-240 ч.
Арешт на півроку.
Виправні роботи.
Обмеження волі.

Тривалість останніх 2-х покарань можедосягати 2-х років. При поширенні недостовірної інформації, з'єднаної з обвинуваченням суб'єкта в злочині, який вважається тяжким / особливо тяжким, винному загрожує:

Штраф в 100-300 тис. Р. або в сумі доходу / зарплати за 1-2 роки.
Арешт до 6 міс.
Обмеження або позбавлення волі до 3 років.

Ст. 129 КК: коментарі

У категорію посягань на честь і гідність,а також репутацію особи традиційно включається два склади. У першому неправомірним діянням виступає образу, в другому - наклеп. Визначення останньої в чинній редакції Кодексу точніше, ніж було в попередньому. У законодавстві РРФСР покарання встановлювалося за розповсюдження завідомо недостовірних вигадок, що ганьблять іншу особу. 129 стаття уточнює характер відомостей, однак при цьому не змінює існуючих уявлень про метод вчинення діяння.

Честь і гідність

Ці дві категорії тісно пов'язані. 129 стаття не розмежовує ці поняття. Покарання встановлюється незалежно від того, репутації, гідності або честі було завдано збитків. Всі ці категорії мають свої ознаки. Зокрема, під честю, як правило, розуміють позитивну оцінку особистості, визнання її моральних і громадських якостей іншими громадянами. Гідність зв'язується з усвідомленням самою людиною наявних у нього інтелектуальних і моральних якостей, його положенням в соціумі.

поширення відомостей

Їм вважається будь-яка форма повідомлення інформаціїхоча б одного суб'єкта, крім самого потерпілого. Для кваліфікації діяння не матиме значення, кому саме стали відомі відомості. Це можуть бути родичі, знайомі або сторонні люди. 129 стаття вказує на наявність хибності в поширюваної інформації. Ця ознака є обов'язковим для кваліфікації діяння за розглянутій нормі. При цьому не важливо, хто виступає автором інформації, що не відповідає дійсності. Це може бути сама людина, який притягається до відповідальності, або інша особа, від якого винний почув відомості.

нюанс

129 стаття діє в випадках, коли відомості,поширилися винним, є помилковими. У розглянутій нормі присутній вказівку на заведомость. При кваліфікації важливо, щоб винний усвідомлював, що він подає відомості, що не відповідають дійсності. При цьому злочин, покарання за яке встановлює 129 стаття, слід відрізняти від дифамації. Остання являє собою публічне поширення відомостей, незалежно від того, чи відповідають вони дійсності. У дореволюційний час дифамація кваліфікувалася як самостійне діяння. У кримінальному законодавстві вона не передбачалася. Це обґрунтовувалося тим, що приватне життя в соціалістичному суспільстві повинна бути доступна для критики. Її недоторканність категорично відкидалася. Конституція РФ змінила підхід до приватного життя особи. В основному законі закріплена недоторканність особистого, сімейного таємниці. При цьому в ст. 137 КК РФ була встановлена відповідальність за посягання на приватне життя особи. Таким чином, були визначені умови, при яких дифамація карається в даний час.

кваліфікуючі ознаки

Як і раніше, стаття за наклеп складається з трьохчастин. Однак в чинній редакції наводиться дещо інший зміст кваліфікуючих складів. Перестала мати самостійне значення форма викладу недостовірної інформації. Раніше в нормі містилася вказівка на наявність помилкових відомостей в творі, розмноженому друкованим чи іншим способом. У чинній редакції КК акцентується увага на публічному характері повідомлення недостовірної інформації. Він відбивається в частині другій. У ній встановлено покарання за наклеп, яка присутня в публічному виступі або демонструються твори, а також в ЗМІ. Частина третя включає в себе уточнений особливо кваліфікуюча склад. У змісті норми присутній вказівку на наявність неправдивого обвинувачення у вчиненні діяння, зізнається тяжким або особливо тяжким.

додатково

Не утворює складу діяння загроза поширеннянедостовірної компрометуючої інформації. Тим часом вона може виступати як спосіб вчинення інших злочинів. Наприклад, це може бути примус до сексуального контакту, залучення до проституції, вимагання, доведення до суїциду і так далі.